心理关羽(关羽是忠于汉室还是忠于刘备)

1. 心理关羽，关羽是忠于汉室还是忠于刘备？

忠，是关公文化的首要内容。所谓忠，是指对皇帝的绝对忠诚，即忠君。对关公来说，就是对汉末皇帝汉献帝、蜀汉皇帝刘备的忠，对刘汉皇权的绝对服从。忠君，是封建社会最高的政治原则和道德原则，也是封建社会最重要的价值观念和思想准则。

忠，是社会的道德楷模。关公正是一个理想的忠君典范。关羽与刘备、张飞“桃园三结义”，誓愿“上报国家，下安黎庶”，这是关公忠的内容，也是其终生的行动纲领。为实现这一目标，关公一生忠心耿耿跟随刘备，“稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险”。无论顺境逆境，从未动摇过对刘备和汉王朝的忠诚。

但是关羽的忠是分一个阶段的，在汉献帝被迫禅位之前他们是一起忠于汉献帝的刘汉。在曹丕篡位以后，关羽忠的是刘备的刘汉，这是一个很明显的分水岭。

知道的就这么多希望可以帮到你。

心理关羽(关羽是忠于汉室还是忠于刘备)

2. 为什么喜欢关羽？

关羽是一个妇孺皆知，浑身上下充满正能量的三国人物，在人们印象中：他胯下赤兔马，手提青龙偃月刀，征战疆场，所向披靡，最终虽然镇守荆州失败，但在人们心目当中永远抹去不了他的英雄形象，在《三国演义》的“加工”下，更是深入民心，长期以来一直被视为仁义君子，忠义化身，受到历史统治者的加封，备受百姓们的膜拜，到底是为什么那么喜欢他呢？这要看你是从演义中看？还是真正历史中看了。

蜀汉五虎上将之首-关羽，是三国名将中，在现代社会里庙宇最多的人物。

关羽的出身在民间有很多说法，但究其根本，还要看《三国志》中所记载的事件，文中记载“关羽字云长，本字长生，河东解人也，亡命奔涿郡”，他的介绍很短，但是信息量很大。

关羽本字“长生”，说明他原来不叫云长，所以他改过名字，而关羽的先事在史书上没有记载，说明他先事是没有一官半职的，是个平头百姓。河东解人也，亡命奔涿郡，说明关羽摊上事儿了，而且是大事，于是亡命奔涿郡。

在涿郡啊，遇到了改变他一生的人，这个人就是刘备，那个时候是东汉末年，社会动荡，刘备想组织一支队伍来开创事业，于是关羽、张飞就成了刘备的左膀右臂，三人“寝则同床，恩若兄弟”，而桃园结义呢？在史书上是没有记载的，是小说的虚构。

其实在当时，同性之间只要关系亲密，都可以兄弟相称，不一定要焚香结拜，关羽还叫过谁为大兄（大哥）呢？徐晃。那难道他和徐晃结义过？没有。所以当时的情况，只要是关系好，都可以兄弟相称，而如果是真正意义上要区分的话，还确实有那么一个标准，那就是你是否能进入对方的内堂，见对方的母亲、女眷。

关羽在刘备的账下领兵作战，从公元184年参加平定黄巾军开始到公元219年兵败被杀为止，35年间明确记录在史书上的辉煌战功，主要是两件，一是斩杀颜良，而是围攻樊城。那么颜良是谁？中间有什么看点呢？

颜良号称“河北第一名将”颜良发现曹军的援军快到了以后，他还在攻城，他想如果自己再努力一把，这个白马城应该是攻下来了，他没想到曹操派出的两名先锋是赫赫有名的战将，一个是关羽，还有一个是张辽，而张辽是曹操账下异性将领里的五虎上将之首。

史书上记载战争的细节是，当时颜良是作战指挥，所以他是有旗帜，类似于军旗，用来区别普通将领的，显示自己地位的那么一个麾盖，那关羽看见这个麾盖以后什么也不管，直奔麾盖而去，正在指挥作战的颜良没发现关羽一溜烟就到自己跟前，发现时已经来不及了，被斩首了，这一场大战，敌方主将被杀，乱了阵脚，白马城之围算是被解开了，而且为曹操此后战胜袁绍奠定了基础，从此之后关羽和张飞便有了一个称号“万人敌也”。

到了后世，如果要以勇猛来立一个标杆来对比，那就是“关张”，所以后世称勇者必称“关张”，换言之，这一战打下来以后，关羽成了整个名将中考量你是否武勇的一个标尺。这是史书上的真实记载。

第二件事就是围攻樊城。

在古代打仗的将领分为两种，一种是战将型人才，主要体现于冲锋陷阵；第二种是主帅型，主要体现为战事中的运筹帷幄。在斩颜良中，关羽充分体现了自己战将型的特质，而在围攻樊城中他又显示出了怎样的军师才华呢？

关羽从江陵前往曹魏的军事重镇---樊城，发起进攻，镇守这个地方的是曹仁，他在军事上也是有相当的才能，他认为襄阳和樊城之间还是以襄阳为主，但是襄阳位于汉水的南边，就面临着关羽从南边过来的进攻，曹仁认为把防守的重点就应该退后，退到汉江北面的樊城去，重点防守樊城。

曹仁布置完以后呢，刚好关羽逼近城下，正值八月间，老天爷来帮关大将军的忙，一连下大雨下了十多天，汉水河水猛然上涨，史书上说是平地水深五六丈，五丈就是12米，城外面的曹军那就苦了，一片泽国，但是关羽不怕，因为他从江陵打到襄阳，有一段可以利用汉江河道来运输，他自己也有船，现在正值大雨，曹军的步兵变水军，这下曹军就苦了，首先遭殃的是樊城北郊的驻军于禁，麾下有七支分队，就是水淹七军的七军，所处地势最低，人马纷纷淹死，于禁逃到小山坡上，于是关羽指挥船队马上围攻于禁。

于禁是曹魏账下异性之中五虎上将名列第三，但是最后投降，被关羽俘虏了，不过庞德没有投降，关羽俘虏于禁以后转回来就来进攻庞德，庞德把箭射完以后，船只也翻了，最后被关羽斩杀。

这一场战争，关羽俘虏于禁，斩杀了庞德，留下一个孤城----樊城，樊城外围俘虏了将近上万人马，史书上记载是三万人，关羽一边着手进攻樊城，一边着手进攻汉江南面的襄阳，声势浩大，眼看两地即将成为囊中之物，这时靠近樊城、襄阳的曹魏控制的地盘的中心区域发生了局势的变化，那就是有人起兵响应关羽，所以当时史书上说关羽“威震华夏”。

这时曹操放了个大招，让关羽痛失后方大本营，荆州。什么绝招呢？请外援。

关羽被孙权派来的吕蒙夺了荆州，于是关羽败走麦城，被吕蒙斩杀首级献与曹操，痛失荆州也打破了诸葛亮在隆中对的战略计划，兴复汉室成了泡影，蜀汉政权从此一蹶不振。

关羽虽然败走麦城，但是他在樊城大战的表现依然应该得到客观公正的评价。主要有两点，首先关羽在孙权还没介入时的表现，关羽对战役的全局指挥和部署是正确的，能充分利用天时地的条件，能充分发挥以己之长攻敌制度按的这个主观优势，所以能擒杀对方两名主将而且俘虏的对方三万人马，动摇了对方中心地区政治形势，表现了他拥有主帅型的指挥才能。

第二就是丢失荆州的责任到底应该谁来负责？以往不少学者认为关羽为人骄傲自大，在荆州驻守的时候没有搞好孙吴的关系是他失败的根本原因，我不同意这个看法。孙权刘备在荆州的冲突是核心利益的冲突，是难以调和的，即使关羽在荆州努力搞好与孙权的关系，孙权到时候有机会要出兵要偷袭，还是一样会做，这个调和不了，那么这个责任到底在哪个身上呢？

我觉得是在刘备身上。关羽要发动这场战斗固然有他自己想以这场胜利来给大哥称王作为礼物，但这场战争也是蜀汉政权的国家行为，不能简单看成是关羽的个人行为，如果是国家行为，这么重大的行动，刘备就应该给予充分的重视，就应该以举国之力来进行支援，可惜，这场战役的重要性和刘备做出的能力完全不匹配，这才是造成这场战争失败的根本原因。

那么这么说的证据在哪里？首先，是用人不当。他当初就是在自称汉中王，从曹操手里夺取汉中的时候，他的大本营成都是派谁镇守的？诸葛亮镇守的，可见，他对重大战役发动以后，他对这一个战役的大后方的重要性是有充分认识的，可是关羽进攻樊城襄阳的时候情况就不一样，因为关羽发动这场战役的时候，后方大本营是谁镇守的？是糜芳，刘备他的小舅子，这个人即无才又无德，吕蒙来攻打的时候，还没打，就举手投降了，保命要紧，派这么一个来镇守大本营，是不是用人不当？

其次，刘备盲目乐观，在当时三个“国家”同时作战是很少的，曹操、孙权最高统治都赶到前线亲自督战，直接指挥调动资源来参与这场战斗，可以说魏、吴两方战争机器全速开动，这个时候刘备还在西边的成都，汉中王新王府里面，他没有动，自己即没有去前线督战，也没有派大将去为关羽大本营去镇守，其实当时最合适为关羽镇守大本营的，我认为是赵云，忠诚、勇敢、稳重、周到，而且你看《赵云传》，他在此期间是没有特别的任务，“有档期”。

自己不去，也不派人去，让关羽一人唱“独角戏”，魏国、孙吴两方发动了那么大“机器”，而自己无动于衷，这个当然怪不了关羽，所以这场战争，丢失荆州的失败，主要责任是刘备。

3. 诸葛亮和关羽？

试着分享一下自己的理解。

三国硝烟烽火烧，魏蜀吴主均雄枭。

顶天立地各一方，英雄好汉真不少。

关公横刀走单骑，诸葛挥扇赶敌跑。

文师武圣封名号，道亦有道见分晓。

到底崇拜谁呢？(二者都崇拜）请听我慢慢道来。

首先，对于关公来说，他的主要特点：“义薄云天，忠肝义胆，过五关斩六将武功高强，刮骨疗毒无痛痒硬汉形象，夜读舂秋，华容放曹，大义有情”……

其次，对于诸葛来说，他的主要特点：“卧龙学艺静观天下，三顾茅庐出山救主，八卦阵、木牛马，学古创新，空城计、烧连营，谋略高明，力北伐、辅后主，忠鉴可明，为蜀汉、鞠躬尽瘁，耗尽一生……”

关公勇武情意真，诸葛善谋忠臣心。

崇拜二者各有因，文武之道自分明。

4. 三国演义汉寿亭侯关羽是否支持刘备称帝？

很多人介怀关羽是汉寿亭侯，所以就认为关羽是支持汉献帝的。这是一种非常荒谬的说法，因为关羽从始至终，都只忠于刘备这一个人，所以他当然支持刘备成为皇帝。江湖小晓生跟大家一起，来看看为什么关羽支持刘备做皇帝。

第一，关羽跟刘备是生死之交。

现在很多人说，压根就没有桃园结义，所以关羽跟刘备压根就不是什么兄弟。我觉得这是某位专家对大家的一种误导，难道说非要有结义这一说，才能证明他们亲如兄弟吗？很多时候战友甚至比亲兄弟都要感情深，这是没得说的。关羽从二十多岁开始就被刘备忽悠着一起起义，历经了三十年的风霜，始终没有改变自己的志向，这样深厚的战友情谊，难道不比简单的结义要来的更真实吗？他们的感情是那些没有生死兄弟感情的人，所不能理解的。所以关羽对刘备的忠心，从三十年的战友角度来看，那也是毋庸置疑的。至于汉献帝，只是给了他一个头衔，他绝对可以为了刘备，放弃这虚假的头衔。

第二，关羽不想刘备称帝，这么多年在白忙乎什么？

这么多年，从身边只有几百个小兵，到刘备流离失所，再到占领徐州，后来又南下投靠刘表。这一路走来关羽始终跟随着刘备，不离不弃。当然中途有一段时间去曹操的大别墅里享福，不过也是没办法的事情。关羽始终跟刘备一起打天下，终于占领了荆州的地盘，刘备又夺取了益州和汉中以及上三郡。此刻实力只比曹操小那么一点点，这么多年的忙乎是为了什么？难道是为了恢复汉室江山帮汉献帝打天下？如果真的是这样的话，关羽早在到了曹操那边的时候，就应该为了报效汉献帝跟曹操火并了。他选择了活下来寻找刘备，其实已经证明了一点，我的心是刘备的，你们谁也夺不走。不仅曹操夺不走，就连汉献帝这个正统皇帝也夺不走。

第三，关羽常常以汉寿亭侯自居，并不代表这是效忠汉献帝。

关羽被封为汉寿亭侯的时候，是他觉得非常光荣的时刻。甚至在后来很多时候，他自报家门前，都会说一声自己是汉寿亭侯。为什么会这样呢？因为他觉得很荣耀，他是一个泥腿子出身，本身就没有建立什么功业，却被汉献帝封为侯爵，这是一种无上的光荣。俗话说得好，越缺什么越秀什么。关羽显然就是这种心态，所以根本没有所谓的效忠谁，只是因为他缺少这份荣誉，现在拥有了而已。而且他成为汉寿亭侯，却一直在刘备手下做事，其实也是给刘备加分的一种表现，所以大家不要误解了关羽为什么总是以汉寿亭侯自居了。

第四，关羽巴不得刘备称帝，这样的话，他坐镇荆州也多了几分底气。

在很多人眼里，刘备所创立的政权不过是地方的小军阀政权，并没有多大的权威性。所以关羽镇守荆州的时候，也不算是官方认可的荆州牧。这对他的统治那是有很大威胁的，因为随时换一个人来统治这块地方，可能都是一样的。如果刘备登基以后，那可就不同了，他代表的是大汉天下，而荆州地区的军民们当时依旧承袭了刘表时期的想法和态度，认为自己依旧是大汉的臣民，现在又是大汉朝皇帝派遣了关羽来镇守这个地方，那合法性会高很多。所以关羽急切地希望刘备登基做皇帝，这么一来他也水涨船高，对荆州的统治会更加稳定。

总结：不管是三国演义，还是真实历史，关羽始终都是站在刘备这一边的。

因为有某位专家提出了荀彧是忠心于大汉的，他之所以不赞成曹操称王，是因为他忠心于大汉。我觉得这简直就是一个笑话，曹操杀皇后的时候他怎么不站出来说话的？曹操挟天子以令诸侯的时候，他在干嘛？他在帮曹操这么干！他心里本来就是向着曹操的，所以关羽这边也是一样，人家压根就是向着刘备的，为什么现在要标新立异地说他是心向大汉呢？他的祖先可没有吃过大汉朝一粒俸禄，他从当兵开始就是刘备的死党。一个彪炳千秋的人，居然说他可以为了汉献帝放弃刘备，这不是笑话吗？不管是演义中，还是真实历史上，关羽始终都是刘备集团的联合创始人，他自然是要站在刘备这边，帮助刘备登基为帝的。只可惜他没有看到那一天，是时机未到而已，并非不想。

5. 这背后会不会有阴谋？

对于这件事每个人都有自己的看法，你可以说有阴谋，我也可以说没阴谋，不管什么看法，重要的是要有自己的思想，要有独立思考问题的能力，不要被带节奏！

我看了很多对这件事的评论，大多数人是支持胡编的，为什么呢？我认为主要就是因为胡编在网上发表了一些慷慨激昂振奋人心的言论，迎合了大众的普遍心理，所以在大众心目中树立起了一个抗敌斗士的形象，所以在感情上人们都是倾向于胡编的，不知不觉就给他树立了一个伟光正的形象，一旦有他的负面消息，心理上就接受不了。

但是，大家有没有想过，一个人的公众形象并不能代表他的个人形象，这两种形象不能混为一谈，我爱国并不能代表我的私德就好，这样的人在历史上应该是有的，一时我也想不起来，大家可以替我想一想。当然了，在这里我并不是说胡编私德不行，我又不是他身边的人，不能胡编，也许胡编就是一个公私俱佳的模范人物。这个自然会有人来证明这件事的，不是我们该说的。所以大家勿喷，我只是就事论事而已。

还有一点大家有没有想过，现在是胡编占领了舆论制高点，假如把胡编换成段副，是段副每天在发表这些群情激昂的文字，吸引了一大片粉丝，占领了舆论制高点，有了话语权，这个时候，段副再举报胡编的话，我们又该支持谁呢？

也就是说，换了谁在这个位置上，都会说那样的话，换成你我他都是一样的，这是他的工作，位置决定了他说什么，我们也没必要因为他的什么话而抬高他或贬低他。如果把胡编放在一个普通位置上，他可能就会和我们一样，整天讨论房价养孩子这些问题了。我的文字功底不是很好，希望能把我的意思表达清楚了。

最后说一句，段举报胡的信息，我们都是从胡编那里了解到的，并没有其他人发声，我们还是多听听多看看。还有就是说到底这是人家单位内部的事，我们也不要把它上升到一个太高的高度，还没有那么严重，也许就是普通的职场问题呢！

大家有没有觉得胡编像香港的某位演员呢？